A Contra Corriente
…de todo lo que fue y lo que seráArchivo de El circo
La miopía perenne de las autoridades
Mientras las denuncias penales contra extorsionadores de migrantes y protectores de sus derechos humanos no avanzan, bastó con soltar a tres acusados que de viva voz, sin pruebas ni fundamento, denunciaron a Fray Tomás, encargado de La 72 Hogar-Refugio para migrantes, quien de manera inmediata tuvo que ir a comparecer al MP.
¿Elecciones sui géneris?
Antes de del 1 de julio parecía que estas elecciones serían sui géneris por todo lo acontecido los meses anteriores. Sin irnos tan atrás, pero sin quitarles importancia a las marchas ciudadanas contra la violencia: la marcha del silencio, la encabezada por Sicilia, el despertar de los jóvenes con Yo soy 132 y lo incluyente que resultó este grupo por los temas transversales que promovían fue un factor que dio esperanza a mucha gente, no tanto en los resultados del proceso electoral, sino en él mismo. Tanta información, tantas estrategias de difusión que se construyeron, generaron certeza de que este proceso electoral sería más observado que en otras ocasiones. Y así fue, pero lamentablemente en lugar de inhibir a ratones locos, mapaches y demás estrategias de compra de votos y fraude electoral la organización de observadores ciudadanos sirvió para documentar una elección plagada de vicios. Aquí la cuestión no es aceptar una derrota flagrante por la gran ventaja entre el primero y el segundo, aquí lo que interesa es hacer valer nuestro derecho de ciudadanos a cuestionar un proceso sucio, incluso si hubiera sido UN solo voto el cuestionado.
CARTA AL PRESIDENTE DE MÉXICO, DE UN MÉDICO
EL PRESIDENTE DIJO EN UN DISCURSO:
“LA INSEGURIDAD LA REPRESENTAN UNA RIDÍCULA MINORÍA”
SEÑOR PRESIDENTE:
Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los mexicanos, pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros.
LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país.
LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el poder Judicial y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza.
LA RIDÍCULA MINORÍA de los dueños de riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable la mayor parte de los bienes de la nación ante la injusticia de 40 millones de mexicanos en pobreza extrema.
LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación en México, matando antes de nacer una nueva generación de mexicanos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual.
LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los mexicanos.
Señor presidente: Necesita actuar ante éstas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS. Si lo hace, la abrumadora mayoría estará con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías, y entonces sí, señor Presidente, ya nada será igual.
Dr. Alejandro Camelo Schwarz
Monterrey, Nuevo León, México
Otorrinolaringólogo, tengo 54 años.
A Jorge G. Castañeda
D.F., a 10 de marzo de 2011
A Jorge G. Castañeda,
Hoy 10 de marzo, cuando abrí el periódico Reforma en su sección de Opinión lo hice con la intención de leer, como cada jueves, el artículo de Lorenzo Meyer, colega por sus estudios en Relaciones Internacionales, al que admiro mucho.
Sin embargo, al ver tu columna recordé que de vez en cuando también podemos leerte los jueves y reconozco que, por lo general, lo hago porque siempre levantas en mi, muchos razonamientos, me haces reflexionar, coincidir con algunas cosas, pero disentir en otras.
Uno de mis mayores intereses académicos es entender la existencia de la pobreza en el país, los factores que la describen y modifican. Estaba en una búsqueda de los nuevos datos de la situación nacional precisamente en el contexto de los nuevos resultados del censo del INEGI y coincidió mi acostumbrada búsqueda por Meyer, mi búsqueda de datos y tu artículo (esas cosas me pasan seguido y trato de no hacerles caso, pero no puedo evitar pensar que suceden por alguna razón), en fin, esta fue la reflexión que logré después de leerte y que no pude evitar compartirte, con toda la intención de lograr en ti lo que lograste en mi: algo que decir al respecto.
Me gustó como inicias tu reflexión; sin embargo, después de leerla no estoy segura de que tus razón previsibles sean las mías.
Tienes toda la razón, la presentación del Censo 2010 de INEGI me daba la misma sensación de poca difusión. No obstante, me gustaría acotar que, efectivamente la fuerte oposición de la población al gobierno actual pueda ser una de las razones del por qué no sería algo recibido con mucho entusiasmo por la sociedad mexicana. Esto hay que tomarlo, sobre todo aclararlo y contextualizarlo en el tipo de población que tiene el país, una población que poca veces podrá ver las acciones de un gobierno de manera aislada, es decir, que si en general las acciones y políticas de los dirigentes son malas todo lo que haga será en primera instancia y última de esa forma. Me parece que hay que mencionar que un gobierno malo muchas veces es así por culpa de malos ciudadanos, en este sentido, la población debería de estar muy atento y ávido de todos los instrumentos que tenga a su alcance para tener bases con las cuales poder evaluar el desempeño, bueno o malo, de los dirigentes que, en teoría, puso ahí.
En este sentido, sería mucho más loable de la población que se interesara en los datos que presenta el INEGI para compararlos con otros instrumentos estadísticos internacionales (por no decir más objetivos) y entonces criticar la veracidad de los datos que presenta este Instituto. Me parece que lo criticable de tu escrito, y que tal vez es un tema a parte de lo que quieres transmitir, es que tomas los datos del INEGI como incuestionables y la poca difusión que ha tenido la presentación del Censo con títulos como “Ya hay menos pobre en México”: INEGI te lleva a desconfiar de su veracidad, por varias razones: por un lado, a finales de 2010 teníamos datos de que México había incrementado la pobreza más que cualquier país en América Latina y por ende estaba sobre la media regional; por otro, sabemos que medir la pobreza y pobreza extrema no es tan sencillo, involucra muchas variables para identificar diferentes tipos de pobreza por lo que hacer una afirmación como la que hizo INEGI resulta muy amplia y puede ser engañosa. En fin, reconozco que no he visto todo el censo como para poner ejemplos de cada uno de los factores que reporta, simplemente aquí una muestra.
Por otro lado, informas en el contexto de tu artículo, las adquisiciones de vivienda, aparatos electrodomésticos y/o computadoras; comentas el aumento al acceso de créditos y luego afirmas que debemos congratularnos por el avance que significa lo mencionado arriba. Ante esto, me gustaría saber qué tanto representa una mejora real, la adquisición de bienes a través de créditos y endeudarse cada día más, es decir, fomentar el consumo en lugar del ahorro; vivir como si se tuviera un ingreso más alto del que en realidad se tiene y en algunos casos con la agravante de que el empleo es temporal o el ingreso es inestable.
Me parece que si, efectivamente podemos estar tranquilos (“[…] congratularnos”) porque la calidad de vida aumenta, pero aumenta a corto plazo, temporalmente y para algunos casos las consecuencias de quedarse sin trabajo o dejar de recibir el ingreso que recibían, resulta más costoso que el beneficio que obtuvieron.
En resumen, creo que deberíamos, por un lado, ser más críticos y no tomar como incuestionables los datos que reportan ciertas instituciones; por otro, entender las verdaderas consecuencias de situaciones que a primera vista parecen mejoras o avances. En todo caso, cuestionar si realmente son avances. Como ciudadanos tenemos derecho a cuestionar todo lo que hace el gobierno sin necesariamente estar en desacuerdo con ello.
Saludos
Valentina Rabasa Jofre
Cuando el caos se vuelve un aliado
Lamentablemente estamos acostumbrados a empezar a hacer cosas drásticas cuando los problemas ya sobre pasaron lo humanamente tolerable (sin acotar que la tolerancia humana tiene sus tonalidades según sea la sociedad y el problema en cuestión).
Haití es un país que comparte isla con República Dominicana y a pesar de ser vecinos y ambos aislados de la misma forma por aguas marinas la diferencia en desarrollo es contrastante. Sólo por mencionar un indicador en el periodo 2004-2006 según la CEPAL con datos de FAO el Porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria para Rep. Dominicana fue de 21% mientras que para Haití resultó de 58%. Este, aunque no es el único indicador, refleja una clara diferencia en muchos factores entre ambos países. Esos mismos datos en el periodo de 1990-1992 eran, para ambos países respectivamente, de 27% y 63%.. Esto muestra claramente que el problema de subdesarrollo de Haití no es de este siglo ni se volvió realmente alarmante después del terremoto del 12 de enero de este año. Es una situación que lleva décadas y que la comunidad internacional ha pasado desapercibida a pesar de los datos contundentes. Si comparamos al país con México por decir algo los datos resultan inauditos.
¿Por qué hasta ahora cuando el desastre de hace unos días resulta ser la primera plana de muchos periódicos a nivel internacional es cuándo se cree que hay que hacer algo por esa mitad de la isla, antes conocida como La Española?, ¿qué intereses tendrán los poderosos de la comunidad internacional para empezar a organizar una segunda Reunión Hemisférica de ayuda a Haití?, ¿o será únicamente para dar una buena cara ante las organizaciones humanitarias internacionales?, ¿será para colocarse en una posición de cooperación en tiempos MUY difíciles mientras que cuando no existen desastres de tal magnitud permanecen indolentes?, ¿Por qué ya no se escuchó nada de la Reunión Hemisférica para el desarrollo de Haití después de los “acuerdos del año pasado”? y ¿por qué tenemos que creer que en esta ocasión el apoyo es serio?
Son preguntas que me hago y que hago, como en otras ocasiones, no dirigidas a los aludidos directamente para que las respondan, sino para todo aquel que cuestione un poco y sea crítico de las acciones que los países con posibilidades (principalmente económicas) llevan a cabo. ¿Cuándo hemos visto en el periódico alguna línea que hable de Haití? Es raro y lo peor es que las noticias hacen alarde de lo que México ha donado y no de lo que México plantea para apoyo a largo plazo porque conozca la situación del país. No se propone un apoyo mutuo o de cooperación sino meramente asistencialista. Que claro, deja al país muy bien ante la comunidad internacional y con el pueblo haitiano, o por lo menos con el gobierno de ese país, pero no llega a ser más que eso una migaja que se suma al del resto de la comunidad y que después de que deje de ser noticia Haití volverá a ser invisible en el mapa geopolítico de la comunidad internacional. Espero equivocarme.
…un poco de lo mismo ¿una China invisible?
Muchas veces es difícil ver la realidad en nuestro propio país, por lo que verla fuera del mismo resulta, muchas veces imposible si no buscamos diferentes medios de comunicación. China es un país que tiene volcado al mundo en dirección suya, los medios de comunicación más importantes muestran su tremendo y acelerado crecimiento y comparan al país con el primer mundo, admirando su exitosa entrada al modelo económico neoliberal. Por otro lado, los medios tampoco dejan pasar la injustificada violación a los derechos humanos perpetrada en el país, algunas veces comentan la situación infrahumana en la que viven millones de chinos, pero jamás relacionan el empeoramiento de esta situación con el uso y arraigo cada vez mayor de un sistema económico que genera desigualdad en la población, concentración de la riqueza y por ende descontento social.
Un poco de realidad para salir un rato de este circo en el que vivimos
Un video que al parecer ha dado la vuelta al mundo porque después de un año me vuelve a llegar. Es una crítica al sistema económico capitalista que fomenta la relación entre el proceso completo de producción y el consumo, relación totalmente deshumanizadora, contaminante y esclavizante en donde los seres humanos parecemos más máquinas que las máquinas, lamentablemente todo, fuera de ser circo, es más que la realidad. Entonces no basta con indignarnos!!!!!!!!!
Barriga Llena Coranzón Contento
Y ahora cuando nadie iba a cuestionar su oposición ante las políticas del ejecutivo, tanto legisladores del PRD como del PRI apoyaron la lista de alimentos a los que se les fijará el precio. Tal parece que el chiste es que la panza esté llena no importando con qué, porque bien dice el refrán: “barriga llena corazón contento” Felipe Calderón quiere un México feliz y la está haciendo a la mexicana “pos cómo si no”.
Esta enorme aportación a la crisis alimentaria está conformada por 17 variedades de chile enlatado, 33 jugos procesados, 15 marcas de té y al menos cuatro de atunes y sardinas. Productos que no forman parte de la dieta principal del mexicano promedio.
Estos productos son de un alto nivel calórico y bajo nutricional por lo que no se toma en cuenta los problemas de obesidad que existen en nuestro país. Uno de cada cuatro niños es obeso; uno de cada tres adolescentes y 7 de cada 10 adultos. Es el segundo país en número de personas con este problema de salud, sólo después de Estados Unidos.
Y no podía faltar el tan demandado recurso del “somos el número uno en América Latina” claro siempre a la conveniencia de quien lo diga y si, “gracias a las estrategias oficiales, en México hay abasto de alimentos y la inflación es la menor en relación a los países de la región”.
Bueno, entonces, para los mexicanos ¿cuál es la situación ventajosa? Un tache más para la lista de los políticos de nuestro país.
A Contra Corriente 